由原作者授权，稍作改动后如下：句号与问号。先说“句号”：1.隆和水岸建于新开发地区，位置虽偏，但交通方便，如果城市区域发展规划符合实情，实施得力，几年后周边环境会有较大变化，升值空间逐渐显现，但短期内不会很大。2.户型设计多样，适应各类需求，可根据各自不同的购房用途选择不同房型，价格也不很贵。但购房面积中，公摊部分所占比例偏高，接近23%。由于户内精装修和配置，价格比一般房子高20%以上，也有些高。3.户内精装修，配置现代基本生活设施，交房即住，方便业主，主要是方便了投资性购房和旅游度假购房的业主，以及来自较远的内地的业主。但装修配置千篇一律，缺乏个性化、差异化，呆板陈俗，创新与活力不足。现在有些楼盘是开发商提供若干种装修设计方案，由业主选择并委托装修，单独计费。4.设计理念独特，小区内规划布局合理，绿化率和容积率均较高，环境与住宅同步建设，一期业主入住就可受益。但小区内停车位置太少，空间很有限，外地业主大量入住后会凸现矛盾。再提几个“问号”：1.设计理念虽新颖，但会不会“水土不服”？建材，草木是否适合本地气候土壤？各项环境配套建设会不会越来越慢，压缩简化，半途而退，不了了之，令业主失望，心生受欺之感？2.交房时，户内装修与设施配置会不会低于样板房和售楼时的宣传及合同约定，掺水分，打折扣，降标准？3.大户型供燃气并配炉具，而小户型均没有，这不够公平合理。若燃气进户做不到，是否应给小户型配赠电磁炉以满足基本生活条件？4.从样板房看，个别户型（50型）户内结构设计不尽合理，是否应该改进？如果改进，从几号楼（单元）开始是改进后的？早买的业主能否换新结构的房子？5.能否保证业主在交房后90天内顺利办齐办全所有证件，获得所购房屋的各项权利，不留争议，不留“尾巴”？（按揭购房的有所区别）6.物业费收取标准太高，比附近楼盘高出40%左右，受到人们诟病。不少人感觉物业费将来会负担很重，尤其是那些想购房用于旅游度假的人们更难以接受，这不能不说是隆和水岸的一大遗憾，并影响人们的购房兴趣（已见有一些望而却步，另寻他处者）。是否考虑将物业费下调至与附近的楼盘相当？要么更换物业管理公司？即便有高收费的理由，业主们也会怀疑物业公司的能力和水平以及业主们能够享受到的服务是否物有所值？